Don Álvaro, are you pulling our legs?

“Todo lo que puede ir mal irá a peor”. Efectivamente, resulta llamativo que el Gobierno de Navarra y, en concreto, su presidenta Doña Yolanda Barcina no vea lo que, desde hace pocas horas, es un hecho incuestionable. Su consejero de Economía, Don Álvaro Miranda, está total y completamente amortizado.

En primer lugar, porque las cuentas que había programado para nuestro querido Reyno para todo este año apenas han durado dos telediarios.  

Dichos presupuestos quedaron inhabilitados desde el mismo momento que se hicieron sobre la previsión de un crecimiento de la economía cuando todos los organismos nacionales, internacionales y hasta galácticos anunciaron primero y luego, con las cifras en la mano del último trimestre de 2011, confirmaron que lo que se nos venía encima era todo lo contrario, recesión y caída de la actividad económica. 

Pero es que, de un tiempo a esta parte, el problema se ha acrecentado porque si algo ha demostrado el señor Miranda es que, como mínimo, es un “verso libre” en el Ejecutivo foral.  

Desde defender lo de las dietas opacas “porque era algo que siempre se había hecho así”; hasta insistir en que cobra poco para lo que trabaja y, por último, sostener que “Navarra es una palmera en el desierto de la economía española”, las declaraciones altisonantes del consejero se reproducen y molestan (y  mucho) día sí día también en un continuo allegro ‘ma non tropo’. 

Pareciera incluso que se trata de un ejercicio de provocación meditado. Vamos que el señor consejero se sabe con tarjeta amarilla y como buen central tuercebotas se afana en la búsqueda de la segunda cartulina que lo expulse definitivamente del campo. 

Insistimos ¿Y el árbitro? ¿Por qué no actúa? ¿Cuánto lo va a permitir? En serio, señor consejero, ¿nos está vacilando? 

Are you pulling our legs?

Don Álvaro, are you pulling our legs?

Plovelbio antiguo decil: "quien con niños dolmil, mojado levantal"

No me gusta jugar con ventaja ni, tampoco, me atraen esos personajes cobardes que, a toro pasado, son los primeros en soltar un "yo ya lo sabía" con el que buscan poner distancia del marrón en el que estamos todos metidos. No obstante, confio en que el lector me permita, al menos, dejar constancia de un quejío mínimo. Vamos un "ya lo advertimos". 

Efectivamente, aquí mismo dijimos que entregarnos con armas, bagajes, pertrechos y hasta abrir de par en par las puertas de las instituciones en plan "Bienvenido a Mister Marshall" a personas que mostraban una trayectoria profesional tan llena de clarooscuros podía ser contraproducente si no al menos temerario. 

No se nos hizo caso. Un pena. Y eso que esta vez el tema estaba a la vista. Fotón es el heredero de los proyectos placas solares y equipos de aire acondicionado, ambos localizados en Tafalla, gestionados por personas por todos conocidos y que, lastimosamente, han resultado un Bluf monumental. ¿Es que no hemos aprendido nada?, dijimos entonces y hoy lo mantenemos. 

¡Qué casualidad o qué mala suerte tiene la pobre Tafalla que siempre esté en boca de todos con iniciativas industriales respaldadas por personas (siempre las mismas) que salen de la sombra en la que viven solo y solo cuando se habla de líneas de actividad fuertemente vinculadas con la subvención! Pasó con la energía solar y ahora con el VEN que no es el estribillo de los Panchos "Si tú me dices VEN lo dejo todo". 

No. No. Nos referimos al Vehículo Eléctrico Navarro, VEN, proyecto en algunos momentos apadrinado de forma unipersonal por el consejero Miranda y que, en las últimas veces que se mencionó, estaba dotado con casi 20 millones de euros de dinero público. ¡Ahí es nada!

Pues sí. Esa cantidad no debe ser nada porque ¡oh casualidad casualidad! por lo que dice la consejera al cargo ha cambiado la dirección de Fotón y ahora los chinos, que son muy suyos, se han puesto a dudar. Dicho en chino cantonés: "a dudal". 

Me llama poderosamente la atención que, si el asunto es tan grave como parece, no haya ido la propia consejera (y, sobre todo, el intermediario), a negociar directamente el asunto para dejarlo cerrado. Al contrario, mandamos a un segundo, por muy director general de Sodena que sea, para tratar de confirmar una inversión que sobre el papel (que lo aguanta todo) dice que puede generar  800 puestos de trabajo...

Dice. Afirma. Supone. Claro. Porque la realidad es que Navarra asiste callada (para variar) al desmantelamiento de su tejido productivo y desde el Ejecutivo autonómico no hay estrategia ni tan siquiera política de reindustrialización que pueda recibir tal nombre para parar esta eutanasia silenciosa. 

Al contrario, lo que hay es una actitud mendicante porque no se puede calificar de otra forma eso de ir por ahi en plan mil puesto de trabajo de Mercadona por aquí, ochocientos de Fotón por allá, "dos proyectos en cartera que generarán puesto de trabajo" por acúlla, los que sean por la construcción del AVE....

Oiga que esto no es serio. Una política de reindustrialización de las 'pata negra' es integral y engloba varios departamentos, mucho trabajo y politicas coordinadas.  

¿Hay alguien ahí? Sigo. Estrategias destinadas a fomentar, por ejemplo, el emprendimiento de verdad, es decir, la creación de un tejido auxiliar de pymes que ayude a "esa gran empresa" que queremos ganarnos y, también, afecta al departamento de educación porque hay que fomentar talentos para que esa inversión venga y aproveche nuestros "recursos naturales", los mejor preparados y más dotados... 

No. Aquí, al contrario. Primero se quiere traer la gran empresa para que nos contrate a todos en plan "Arfonzo colócanos a tós" y ni auxilares ni nada.

Incluso nos permitimos el lujo de financiar (con el dinero que no hay, ésa es otra) lo mejor de nuestra casa para que, una vez finalizados sus estudios, pongan pies en polvorosa porque ya se aprovecharán bien en el extranjero de quedarse con lo bueno que le mandamos o; porque aquí, simplemente, los que ahora salen no quieren volver porque no encuentran oportunidades para desarrollarse...

Por cierto, he echado en falta la previsíon habitual de la consejera de Industria que el pasado enero anunció "dos próximas iniciativas" que iban a generar empleo en Navarra y de las que nunca volvimos a saber... ¿Oiga no da un poco de pena todo esto? Nada. Seré yo que estoy de un negativo...

Plovelbio antiguo decil: "quien con niños dolmil, mojado levantal"

Alora, capitano Schettino

La caja de la Hacienda foral está vacía o, a lo sumo, llena de telarañas y nuestras autoridades se han puesto a discutir si los perros del hambre y la recesión que nos persiguen son galgos o podencos. Me sorprende (bueno cada vez menos, realmente) la atonía de esta sociedad ante la escasa envergadura de las propuestas que se acaban de plantear o sobre las que se discute.

Porque, efectivamente, hemos vuelto a ser los primeros en aprobar la reforma del IRPF. Sin embargo, una vez hemos cometido el pecado de considerar que ser líderes nos hace ser los mejores. Pues en este caso no lo somos o, peor todavía, somos los mejores entre los mediocres y la novedad es que incluso se nos nota que no estamos de acuerdo. 

El Gobierno de Coalición ha diseñado un traje remendado y en el que se le notan las costuras. Propio de una negociación donde se han dejado pelos en la gatera. Ni UPN se ha impuesto (ya que hubiera preferido no haber subido impuestos) ni el Partido Socialista está de acuerdo del todo en que el nuevo gravamen impuesto a las clases más adineradas sea casi un punto menor que el aprobado por los populares para toda España.

Así que podemos hablar de un cuasi proyecto de reforma que, además, va en la dirección contraria de las propuestas más modernas en materia impositiva: menos tramos, más claridad.  Nosotros no. ¿Por qué, además, planificar a dos años vista (es la fecha de caducidad que acompaña a esta reforma y que el consejero no se cansa de repetir supongo que para calmar a las masas enfervorecidas)?

Es cierto que la situación es extrema, pero como en el caso de la reforma miramos más el aquí y el ahora que el medio plazo. ¿Por qué este debate ahora sobre privatizar aprisa y corriendo, Audenasa, Miyabi etc? Llama la atención tanta premura para unas cosas y tanta ‘cachaza’ para otras tan graves e importantes.

¿Qué pasa con esas denuncias de Competencia de precios acordados y que apuntan directamente al sector cementero, las panaderías y otros que no salen pero que todos conocemos? Cada día que pasa, se percibe que el barco se hunde y que hay mucho Schettino deseando saltar por la borda para evitar comerse el marrón…  

Alora, capitano Schettino

Crónica de un insatisfecho (me lo parece a mí o esto va muy lento)

Me temo que Navarra ha encarado desde hace algún tiempo una espiral que la conduce hacia un grado de ombliguismo y aburrimiento superiores a las que conocíamos por estos lares.

Podría incluso decir que me preocupa la flojera que ha acompañado a la publicación de las cifras de desempleo. Lo que me llama poderosamente la atención en realidad es que poco a poco lo que gana terreno en esta nuestra comunidad es el atavismo y el discurso de jefe de tribu.  

¿En que consiste éste? En pedir un esfuerzo innegable de Fe y confianza en que las cosas se arreglarán a traves de una fórmula mágica que solo parece conocer el gurú u hombre medicina aunque quede mas que demostrado que nada se mueve y lo que nos interesaba hace dos horas no es que nos preocupe ahora, es que ni nos acordamos.

Vamos, en términos deportivos, el discurso de la Navarra oficial es un continuo patada a seguir. Así, las malas cifras del paro, ya mencionadas, se tratan de cortocircuitar asegurando que hay proyectos, dos en concreto, que van a ser muy positivos y van a quebrar esta tendencia negativa.

Dos semanas después, ¿dónde están los citados proyectos? Nunca se supo salvo que hay que esperar a enero para saber algo mas... Vaya. Siempre el futuro y el mañana que nunca llega. ¡Jo, que mala suerte!

En el mismo saco hay que meter declaraciones de impotencia tales como "estamos haciendo lo humanamente posible" o "esto demuestra que es necesaria una reforma laboral" que es algo que como todo el mundo sabe no depende de nuestra jurisdicción sino de Mariano.

Lo nuestro son los consabidos pactos sociales. Una pena que esa fórmula ya no funcione ni en la propia empresa del presidente de la patronal navarra donde un cambio de convenio ha soliviantado a sus empleados... En casa de herrero, cuchara de palo. 

Y, mientras tanto, ¿qué? ¿Hacemos algo? Igual soy yo, pero ¿dónde están los proyectos salvo la tijera? ¿Dónde la ilusión? Algo que echarnos a la boca y que acabe con esta visión de un gobierno que corre cual bombero desesperado tras los incendios que le salen tratando que esos conatos de fuego no crezcan

Ahora el tema de salud con La Rioja, luego las cocinas, el recorte a la ENT, que si las subastas de los Phaeton... Pero alguien en esta comunidad no ve que todo esto son migajas, vamos el tradicional chocolate del loro. Que necesitamos algo más, profundo y radical y a poder ser relacionado con criterios y apertura de mentes... ¿nadie lo ve, en serio?  

Vale que Navarra, salvo los siete días de San Fermín y sus fiestas patronales de los pueblos no ha sido la alegría de la huerta, pero en este otoño lleno de neblinas, me supera este color gris triste que todo lo inunda. Por eso entre bostezo y bostezo uno no puede dejar de preguntarse, ¿seguro que tenemos plan para salir de esta? No si yo confio, confio pero esperaba y espero algo mas. ¿No os parece?

Crónica de un insatisfecho (me lo parece a mí o esto va muy lento)

Navarra 2011: noche homérica y con mar de fondo (para los despiertos, claro)

La coalición UPN-PP ha conseguido la victoria en las elecciones generales celebradas ayer en Navarra. Ha obtenido dos representantes de los cinco diputados en juego y, casi con toda probabilidad, mantiene sus tres representantes en el Senado. 

Los dirigentes regionalistas y populares menos advertidos pueden, por lo tanto, decir que "trabajo hecho" e involucrarse en la macro fiesta que vive el PP desde ayer con su victoria aplastante en toda España. Por su parte, los que todavía permanezcan alejados de los efluvios de la "¡Fiestaaaaaaaaaa!"  (en plan Pocholo) tienen varios temas sobre los que pensar.

El primero, que no se ha cumplido el objetivo. La coalición se montó para tener tres escaños. Punto. No se ha logrado. Faltan unos pocos cientos o de miles de votos, ¿vale? Pero creo que es un toque de atención para quienes planificaron una de las campañas electorales más planas que uno recuerda. Siempre lo han sido puesto que aquí las habas, nunca mejor dicho, se juegan en las autonómicas. Vale. Pero es que estas eran unas elecciones "especiales".  

Se medía por primera vez la estrategia de "un partido, dos acuerdos" con PSN aquí y con el PP allí y, sobre todo, era una especie de plebiscito. ¿Afectaría al voto regionalista y de los populares la indisimulada desafección de uno de sus líderes, Miguel Sanz? ¿Habría una cierta "respuesta" ante los problemas que arrastra un Ejecutivo navarro que da imagen de parálisis y división ante los problemas reales que le afectan (economía, paro) y los que le han sobrevenido (dietas CAN)?

La realidad es que el edificio principal ha soportado bien la carga. Pero ha dejado a 8.000 votantes en sus casas y, además, no ha logrado atraer al supuesto electorado de CDN, formación desaparecida y con ciertas similitudes ideológicas. Por eso ha perdido el tercer escaño. ¿Desmotivación? ¿Protesta? El factor es lo de menos. 

Lo importante es que los regionalistas y populares debieran empezar a pensar que las campañas hay que trabajarlas más y mejor. Que hay que pelear el voto y luchar y, en eso, hay un claro ejemplo en Uxue Barkos.

Efectivamente, ella es una de las grandes triunfadoras de la noche. Victoria personal, exclusiva, porque ella sí que ha peleado por uno y cada uno de los votos que ha conseguido y, además, ha demostrado a la corriente "de moda" en el nacionalismo vaco, Amaiur-Bildu, que "Navarra is different".  

Que la izquierda abertzale puede arrasar en el resto de provincias vascas, pero aquí hay gente que puede que piense igual pero quiere tener "su" voz.

Así que el nacionalismo aparece hoy, una vez más, dividido en dos grandes bloques casi simétricos y con idénticos votos. En cierta forma, Amaiur también comparte sensaciones con UPN. Han avanzado mucho, muchísimo, e, incluso, "ante Madrid" podrán presentarse como un grupo propio con siete representantres. Pero, lo dicho, Navarra es diferente y la izquierda abertzale hoy no puede capitalizar la voz del "nacionalismo" en la Comunidad foral. Y lo sabe... O, al menos, sus dirigentes con un poquito de perspectiva...

Finalmente, queda el Partido Socialista de Navarra, auténtico superviviente de todas las batallas. Roberto Jiménez empieza a parecerse a una especie de Leónidas de Pitillas. Me explico.

En las autonómicas, perdieron votos pero ahí están en el Gobierno de coalición con UPN y, ahora, se dan otro batacazo pero ¡ah, amigo! salvan los muebles al conservar el segundo puesto entre las distintas formaciones políticas que concurrían. Lo dicho. Máxima optimización de dos derrotas demoledoras. Menos da una piedra. 

Y, ahora, a pensar en Navarra y en Madrid y a ver cómo salimos de ésta. Trabajo no le va a faltar a Mariano y su equipo (entre los más cercanos el navarro Santiago Cervera, no lo olvidemos, sexto en la lista por Madrid...) Así que, ¡suerte, maestro, y al toro!

Navarra 2011: noche homérica y con mar de fondo (para los despiertos, claro)

Menudo Pollo (Crónica previa a resultados y análisis triunfalistas)

Acabo de votar y, antes de conocer los resultados de esta noche, me gustaría adelantar este comentario fruto de la observanción callada de todo lo que nos sucede en esta pequeña nuestra comunidad. Más bien, de todos los males que parecen abatirse sobre nuestras cabezas. 

Y, de todos ellos, el peor: la arrogancia. Por eso quiero dejarlo por escrito aquí antes de que se cierren las urnas y se conozcan quién ha resultado el ganador y quién el perdedor. 

Porque, lamentablemente, hay cosas que aparecen reflejadas en los medios de comunicación que, analizadas fríamente, indican que quienes nos dirigen han tomado una senda que solo conduce a la derrota de todos, también la de ellos.

Así que, para quienes ya tienen echo su análisis, un simple aviso para navegantes. Que hoy la lista más votada saque dos o tres representantes en el Congreso es lo de menos. Si se logra el objetivo, numéricamente, la euforia llevará a sacar el trompeterío de la propaganda y, una vez más, "Navarra ha demostrado ser referencia y líder bla bla bla".

Pero ¿y si sacan dos? Entonces se achacará a un supuesto efecto desmotivador producido porque el acuerdo entre regionalistas y populares no se ha entendido bien, las bases han castigado ese acuerdo cerrado y sellado a marcha martillo entre las cúpulas directivas ... FALSO. 

Del último mitin central realizado en Baluarte ya se habló de frialdad en el ambiente y falta de sintonía. Nuestros problemas, los reales cien por cien, sin embargo, van más allá. Si no se consiguen los objetivos, será porque hay tal situación de desbarajuste y falta de control que la gente lo ha percibido..., y castigado. 

Yo mismo, sin ir más lejos. Asisto atónito a lo que pasa. No lo entiendo. No comprendo el pollo diario en el que estamos instalados y que muestra a Navarra como un aula de infantiles donde el profesor ha tenido que salir un momento y nadie pone orden. 

Ejemplo meridiano para mi: todo lo que tiene que ver con la actualidad económica que se produce en nuestra comunidad. Desde luego, creo inconcebible que los rectores (pasados y presentes) de una entidad financiera que se ufana de ser transparente y cívica utilicen las páginas de los periódicos para resolver viejas cuitas personales.

Deudas del pasado propias de personas que, ahora se demuestra, okuparon por pura designación política un puesto para el que no están preparados. Porque ningún gestor que se precie como tal sale a dar dos cuartos al pregonero con la que está cayendo. Sin embargo, hay están. Apuñalándose con fruición en mediodía, con el sol en todo lo alto y ni una nube en el horizonte.

¿Alguien ha pensado, aunque sea mínimamente, en el daño que este OK Corral de baratillo puede provocar a una entidad que está en pleno proceso de integración tras una fusión ‘inspirada’ con más de mil millones del FROB y que, precisamente, no vive sus mejores momentos de reputación? ¿Se ha pensado en impositores, inversores, empleados, …, antes de desenvainar la pluma y declarar esta guerra sin cuartel? 

Finalmente, ¿cómo hay personas que se permiten dar lecciones cuando su gestión no aguanta un mínimo examen? Porque aquí mucho “y tú más” pero el fondo de asunto, en mi humilde entender es mucho más sencillo.

Caja Navarra o Banca Cívica, ¿está ahora mejor o peor que hace tan solo un lustro? ¿Quién es el responsable entonces de la situación actual? ¿En serio hay motivos para saltar a la arena pública pavoneándose de unos resultados que, grosso modo y visto ahora con perspectiva, son francamente mejorables?

¡Qué pena que alguno no tenga interiorizado lo bello que resulta a veces practicar el sabio ejercicio del silencio y la retrospección interior! ¿Pero en manos de quién hemos estado, … o estamos? ¡Qué pena!

Pero eso es la guinda del pastel. Se anuncia para después del 20-N una especie de fin del mundo maya con una reestructuración muy fuerte de Volkswagen Navarra. Pero, una vez más, el bosque no nos dejará ver la realidad de un tejido empresarial navarro sobredimensionado en algunas de sus partes, falto de competitividad en otros y con una ausencia de proyecto de futuro que pueda recibir tal nombre. 

Por eso Castrosua no compra Sunsundegui ni regalaó, por eso los EREs se aumulan en Comansa y los que vienen detrás y acumulan problemas... ¿Quién se ocupa de todo eso?

Como comentaba el otro día con una muy querida amiga, salvo el anuncio de reforma del reglamento taurino este pasado verano y el obligado proyecto de presupuestos, ¿cuándo este Ejecutivo va a enviar a las Cortes su primer proyecto legislativo o algo que se le parezca mínimamente?

Tras abrirse de esa manera la alcantarilla de las dietas, se ha extendido en nuestra región un estado general de ande yo caliente y riáse la gente. Todo es temporalidad y las tijeras del recorte son tan grandes que lo tapan todo. Hasta la falta de iniciativa. 

Por eso, ¡ojo! esta noche con reducir todo a un mero resultado de "hemos ganado una vez más... y otra de gambas..."

Solo eso. Buen día de elecciones para todos.

Menudo Pollo (Crónica previa a resultados y análisis triunfalistas)

Gana el que menos arriesga (y eso nos debiera preocupar a todos)

Termina el debate y el regusto que le queda a uno es que la estrategia del candidato  Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido fallida.

Ha planteado el único debate al que asistiremos en estas elecciones como una ofensiva total. Por tierra, mar y aire. Desde el minuto uno con pregunta y repregunta continua.

Bien es cierto que Alfredo era el que más se jugaba en el envite. Todos lo sabían, él sobre todo, que tenía que remontar mientras que a Mariano le valía con el empate, nadar y guardar la ropa.

Ese punto de partida, unido a las expectativas que siempre generan los dirigentes socialistas en el cara a cara (lo mismo le sucedió a Josep Borrel tras ganar las primarias) ha llevado al candidato socialista a la sobreactuación.

Es ahí donde debe hilarse muy fino porque, en caso contrario, sucede lo que ha ocurrido esta noche: que hasta el menos avisado se ha dado cuenta de que el socialista no sólo que iba por detrás sino que, en su fuero interno, él mismo ve a su oponente como el ganador el próximo 20-N.

En la segunda parte del debate, Pérez Rubalcaba ha tratado de corregirlo pero ya era demasiado tarde frente a un Mariano Rajoy al que podemos achacar que ha sido el de siempre.

Contenido en la expresión hasta decir basta y, esta vez, con los papeles y la letra muy cerca y muy claritos porque nada podía fallar esta vez. Es lo que tiene ser gato escaldado, amigo, que huye del agua en cuanto se la nombran y a eso ha estado el candidato popular. 

Dos elecciones perdidas después y con más de dos dígitos de diferencia a su favor en todas las encuestas, el líder del PP, además, ha protagonizado el papel que más le gusta. El hombre cercano al pueblo, que "se patea" toda España, con una gran inteligencia y experiencia personal a sus espaldas. En fin, ha aplicado eso de los experimentos con gaseosa y se ha fumado un puro.

¿Qué ha leído mucho y no ha improvisado nada? Vale, pero esto es como lo que decía Javi Clemente en sus buenos tiempos:  uno a cero, que es lo que cuenta y mañana ya nadie se acuerda si has jugado bien o mal. ¿Resultado? Es medianoche y hasta los medios de izquierda dan ganador del debate a Mariano Rajoy.

Eso en lo que se requiere a un primer análisis en superficie. Si queremos ser más tiquismiquis, yo resaltaría dos aspectos más del debate.

El primero, ha quedado escenificado el grave daño que hace a España el problema de las listas cerradas y bloqueadas.

Porque lo de hoy no ha sido un debate de líderes. Que haya ganado el que menos ha arriesgado es una muestra palmaria de que debemos darle una vuelta a nuestro sistema de representación para que lleguen a puestos de responsabilidad gente que se lo ha currado.

A mí, por ejemplo, como autónomo me ha dado vergüenza ajena que gente que lleva tanto tiempo viviendo del presupuesto hablen de pymes de cuatro trabajadores cuando estos señores ni han vivido esa experiencia de arriesgar lo suyo ni la conocen. Vamos que se notó en exceso que tocaban muy de oidas. 

Por eso mismo, habría que darle una vuelta a esta situación. Siendo incluso un poco idealista, estaría bien incentivar la participación de preparada, pero sobre todo que sepa  transmitir algo y que, insisto, dé al menos la sensación de que vive en el mismo país que sus representados.

A este respecto me quedo con otras dos anecdotillas de lo patético que ha sido en algunos momentos el nivel intelectual del debate. ¿A usted le importan las diputaciones? Pues ése y solo ese es el principal problema que debe sufrir nuestro entramado institucional por el tiempo que han dedicado los candidatos al asunto. ¡Ojo! Que como ha apuntado uno de ellos estamos hablando de algo creado en 1836… ¡Toma ya!

Segundo. Va a ser el único argumento al que se van a agarrar los perdedores y es el desliz de Mariano sobre Constantina y Grazalema, sitas en Sevilla, no en Cádiz. Una muestra más de que quien tiene boca se equivoca, pero sobre todo de ese distanciamiento de los representantes con los supuestos “representados”.

Sobre todo, una muestra más de que después del 20-N el que va a salir es el menos malo. A ello vamos. De cabeza y con los dedos cruzados. Así que, ¡suerte al ganador! La va a necesitar.

Gana el que menos arriesga (y eso nos debiera preocupar a todos)